Referendum ed esoterismo matematico

Passeranno alla storia come i tre mesi dell' honesto mentire: un male al servizio di un bene superiore. Con qualche sprazzo di verità affiorante più nelle tonalità espressive che nelle parole vere e proprie. Succede al senatore Franceschini nell'intervista, di qualche giorno fa, al “Domani”:

la portata del segnale che emergerà dalla vittoria del Sì o del No sarà enorme (…) lancio un appello: si mobiliti tutta la società italiana (…) se la destra vincesse andrebbero avanti. Con il premierato puntano a superare l'attuale assetto funzionale (…) Meloni cerca i pieni poteri.

Premesso che per arrivare al Premierato (con la storia patria che ci ritroviamo, idea forse non felicissima) la Destra dovrebbe sempre passare attraverso quadrupla approvazione in Parlamento e, se del caso, altro referendum confermativo, è certo che il messaggio vuole suonare apocalittico. Passando dal “politico” al “papale papale”, il senso sembra questo:

Qui conta poco e nulla cosa ci sia o non ci sia scritto nella Legge Nordio; se possa esser buono o cattivo; se in passato possa essere stato battaglia anche nostra. Qui conta che se buscano questo successo popolare questi vincono pure nel 2027; con Meloni a Palazzo Chigi altri 5 anni.

Forzando un po' la forma, qualche giornale ha attribuito all'esponente PD un, Se vincono il Referendum non li fermiamo più. Muta l'aspetto ma la sostanza è la stessa.

Ovviamente, nel corso dell'intervista, il senatore qualche mossa d' entrare nel merito la tenta; e, come una litania, ricompaiono inesorabili alcune delle più fumose furbizie retoriche di questi mesi: “i magistrati (...) danno fastidio e quindi li limito” (come sempre, silenzio di tomba sul “come” la cosa potrebbe riuscire); oppure l' asfissiante filastrocca del, “leggete, leggete cosa ha detto Nordio rivolgendosi alla Schlein…”. Nuvolette a gogo, insomma. Ma... avemo da capì: l'Italia è quella vecchia, cara signora turrita dove l'inganno politico scorre nel sangue; è roba di visceri; faccenda metastorica. (“Stai sereno, Enrico...”).

Torna in mente il (troppo) celebrato segretario fiorentino del cap. XVIII de Il Principe, “il fine giustifica i mezzi” (non la disse proprio così, ma la sostanza è questa). E ancora di più, quell' altro suo passaggio - meno noto - del cap. III delle Istorie Fiorentine,

perché coloro che vincono, in qualunque modo vincono, mai non ne riportono vergogna.

Per finire, una puntata nell'esoterico/matematico: per denunciare quanto tempo si stia buttando dietro futili questioni, Franceschini osserva che la legge Nordio non tocca gli interessi del 99% degli italiani; resta un 1% di toccati. Pagherei una cifra per sapere chi sono.

Come? Please.

 

Come fanno i pianeti a girare attorno al sole? Gli antichi greci se li immaginarono attaccati a sfere cristalline solide, una sorta di soffitto concentrico che ha suggerito l’immagine di una cipolla. Arrivò Galileo, vide satelliti attorno a Giove: come era possibile che gli girassero attorno supponendolo attaccato ad una parete solida? Assurdo. Fu la fine delle sfere concentriche. Cartesio, sconvolto dalla novità, corse ai ripari e immaginò grandi vortici di materia sottile e diafana in rotazione attorno al Sole; dentro ciascuno di essi stava il corpo più denso di un pianeta. La cosa odorava di materialismo e Cartesio cautamente trasmigrò in Olanda. Sopraggiunse Newton: i vortici cartesiani gli parvero troppo immaginari e li sostituì con l’attrazione che una massa più grande esercita, nel vuoto, su una più piccola; una “azione a distanza” universale, valida per la mela che cade dall'albero come per Giove che “cade” verso il Sole. I fedelissimi di Cartesio storsero la bocca: “azione a distanza”? Nel vuoto? Senza un mediatore fisico? Si stesse per caso tornando alla magia? Anglofilo, newtoniano, anche lui rifugiato politico, Voltaire, da Londra, ironizzava: un francese arrivato in Inghilterra si trova di colpo in un mondo vuoto dopo aver abitato sino ad allora in uno pieno.

Sulla scena della fisica celeste irruppe alla fine Einstein: e fu ribaltone: inutile cercare, tra pianeti e sole, qualcosa che “stia in mezzo”; è lo stesso spazio a curvarsi per effetto della massa di una stella; e i pianeti si adeguano. La cosa lasciò “freddini” i fans della fisica quantistica: d’accordo, si incurva; ma come? Ci dovrà pur essere un mediatore, una particella/onda, qualcosa di materiale; un …gravitone. Lo stanno ancora cercando.

Concetto universale e trasversale, il “come”, tocca le cose umane non meno di quelle naturali: qualunque cosa tu voglia realizzare, dal fare un uovo al tegamino al riportare l’uomo sulla luna, devi passare per le strettoie del “come”; sei cioè tenuto ad indicare di quali mezzi (mediatori) intendi servirti per raggiungere il fine. Un gigantesco razzo da 2604 tonnellate nel caso della luna (partenza a febbraio); un modesto tegamino da 500 g. per l’uovo (quando vuoi). Formidabile il “come”; piccola parola dalle mille facce: può essere avverbio, congiunzione, sostantivo; cosetta feconda, sottile, versatile. Se la cercate nel Grande Dizionario del Battaglia trovate ben 14 possibili usi/significati; il 13° è quello che ci interessa, il “come” sostantivo; quello che indica mezzi, modo, maniera e concatenazione causale attraverso cui si completa un processo. “Avevo una fastidiosa dermatite seborroica, ma ho risolto”. “Come?” “Una lozione anti-micotica due volte al dì, per giorni 10”.
Sembrerebbe, “il come”, regola ovvia e generale dei “parlanti”. Ma non è così. Basta guardare alle polemiche sulla riforma Nordio. La legge prevede tre organi di governo della magistratura: uno per decidere valutazione, promozioni, assegnazioni, trasferimenti dei PM; uno per decidere valutazione, promozioni, assegnazioni, trasferimenti dei Giudici; uno per infliggere sanzioni disciplinari. Nei primi due i magistrati saranno i 2/3 del totale: 2/3 di PM nel primo; 2/3 di Giudici nel secondo; nel terzo organo - quello disciplinare - i magistrati (misti) saranno 9 su 15 (3/5). Togati sempre in maggioranza; ma, a differenza del passato, tutti sorteggiati. Salvo ipotetici fluidi magici sprigionanti da Palazzo Chigi e capaci di “agire a distanza” sugli altrui cervelli, le decisioni finali saranno sempre e soltanto dei Magistrati. Nulla si potrà decidere se loro non saranno d’accordo.

“Non è così! Al trucco! Al tradimento!”, tuonano i partigiani del No referendario. “È solo un primo passo! A rischio c’è la Costituzione! Un perfido disegno: i Pm sotto il Governo!”.
Il fronte degli oppositori è vasto, vario e colorato: storici, filologi, cantanti, docenti, politici, sindacalisti, giornalisti, attori; persino un premio Nobel. Tutti preoccupatissimi di vedere precipitare la patria nella barbarie. Intanto il sindacato dei magistrati ha disseminato di grandi tabelloni luminosi le stazioni di mezza Italia: “Vorresti Giudici che dipendono dalla politica?”.

Va tutto bene, per carità: le forzature, le frasi ad effetto, le ragioni non dette, l’angoscia da “fine di un mondo”. Niente da dire: è la Democrazia. 

Se però ve lo chiediamo in ginocchio, ce lo dite il “come”?

                                                                                                                    gm

Due Emanueli e un cannonau

Circolando in rete mi sono imbattuto in una intervista ad Emanuele Filiberto di Savoia; uno che, con Raoul Bova, faceva svenire signorine negli anni novanta. E mi è venuto un pensiero bizzarro: Non avessimo avuto il fascismo, questo, oggi, sarebbe Re d'Italia.

Il tono d'insieme dell'intervista era memorial-moralistico: il sempre affascinante Principe (53enne) ci ha parlato - con discrezione - di possibili discese in campo: “Come per gli alcolisti: 'Per oggi non bevo'. La politica può essere una dipendenza. Oggi dico no. Ma domani non si sa”; del padre (deceduto); della madre (novantenne); dell’ex-moglie (mollata); per poi virare, alla fine, sul meditativo: “Io non ho paura della morte. Ho paura delle malattie e della sofferenza”.

D’improvviso mi è apparso un altro Emanuele, filosofo di professione; il Severino, per lunghi anni esclusivista in Italia (isole comprese) della premiata ditta Heidegger. E un' intervista rilasciata in extremis, con l’ammonimento a non confondere la morte con l’agonia. L’agonia esiste perché fa parte della vita. La morte non esiste. Nessuna cosa si annienta: tutto rifluisce nell’Essere. Lapalissiano.

Immagino un Filiberto consenziente.

E qui mi è balenata una terza scena: una scampagnata con amici, a trent’anni, sui monti di Campuomu (Ca); quando, dopo congrua auto-somministrazione di salsiccia arrosto ed etanolo cancerogeno (Cannonau), mi parve di sentire, nel dopo-pranzo, la vecchia foglia di un albero dialogare con una più giovane, “Io non ho paura di staccarmi dal ramo. Ho paura di seccare”.
Riferii la cosa agli amici; ricordo – ancora come fosse ora – un commento, “Tu ses' tottu accannonau”.

Tutti pazzi per il comignolo

Lo spettacolo ha una sua “oggettiva”, sfuggente oscenità. Splendenti Cardinali, lindi, stirati e incappellati e, subito dopo, ragazzini coi capelli impiastricciati di sporcizia, a mani tese, sgomitanti per una scodellata di riso.
Sono i TG di questi ultimi giorni. Compiaciutissimi giornalisti da salotto ci raccontano dotti e meno dotti dettagli (cum-clave, extra-omnes, fumate, stufe, comignoli, coloranti); finissimi vaticanisti – primi attori ad ogni morte di Papa – discettano sui papabili.

Mentre la Tv di massa fa consumare - alle masse - il brivido della profondità dei secoli e della maestà dei luoghi, a 2300 Km di distanza piloti militari sopra jet da milioni di dollari, inquadrano una casella di tendopoli gazawa dove risulta nascondersi un capo di Hamas. Che nella casella ce ne siano altri 30 che non c'entrano niente, non rileva. È la ragion di Stato.
La citata Hamas (che poche settimane fa, con ridicolo rituale viriloide, ancora esibiva ostaggi liberati e “certificati”) fantastica, intanto, di tregue di cinque anni e – si suppone – pensa voluttuosamente a quanti tunnel si potrebbero restaurare con tanto tempo a disposizione.
Su cosa siano costate quelle 36 h di ubriacatura super-omistica, a scannare, stuprare e mutilare civili ebrei, il 7 ottobre, non si interroga. Sarebbe troppo sforzo di meningi. Quel che conta è che la faccenda continui. Possibilmente all'infinito. Cosa ben capita dai diretti interessati; che in misura cospicua vorrebbero andarsene.

Nel frattempo Bibi, leader maximo “dell'unica democrazia del medio oriente”, annuncia l'invasione del nord della striscia; e precisa che sarà massiccia. Non scherza, lui; i distintivi brillanti sul bavero, lo certificano. Per l'ennesima volta, i gazawi stipano di masserizie i loro carri su pneumatici, tirati da poveri asini locomotori (gli toccherà qualcosa da mangiare?). Ennesima migrazione interna. Aiuti umanitari bloccati da due mesi, a milioni senza cibo, acqua, cure mediche, igiene; 50000 morti per la guerra; malnutrizione galoppante; decessi per inedia e ipotermia; le città ridotte in macerie. Ma la TV ci parla del comignolo. A quando il nuovo Pontefice? Non perdete di vista il comignolo.

Dall' Aia è venuto l'ordine di far cessare condotte che innegabilmente rientrano nella categoria del genocidio. A Tel Aviv, l'ultradestra amabilmente se ne fotte. A Gaza sono sotto-uomini.
Nella follia generale, ogni tanto qualche lampo di coscienza: Abu Mazen definisce “figli di cane” - da quelle parti, sanguinoso insulto - i capi di Hamas e gli urla di rilasciare gli ostaggi; un Generale israeliano sfida i fanatici criticando apertamente l'idea di una occupazione militare definitiva. Intanto a Roma i Cardinali sfilano.

Verso marzo, ogni anno, il programma mi portava a parlare dell'Olocausto. Facevo l'insegnante. Son contento di non dover provare l'imbarazzo di parlarne oggi.

It's a kind of magic

All'uomo col gatto morto in testa piacciono i maschi alfa come lui: Putin è smart; Xi Jinping è smart. Forse è smart pure Kim Jong, il ciccione con il vizio dei missili. A parte questo, stessero, però, tutti molto attenti. Non scherza, Lui.

Avesse Vladimiro, invaso l'Ucraina con me alla Casa Bianca, avrei fatto bombardare Mosca. Stesso trattamento con Pechino, se Xi si azzardasse a Taiwan. Per il resto Xi è un figo: governa col pugno di ferro 1 miliardo e quattro di persone. A proposito di ferro, mi sono preso una pallottola per la Democrazia. Nessuno lo dimentichi. Un “grazie” allo sfigato senza mira – riposi in pace – : insieme ad un balzo nei sondaggi, c'ho la foto della vita; capace che tra 10 anni batto pure Che Guevara. Per Gaza e l'Ucraina, ci penso io: tempo 24 h e risolvo. Biden? Un rincretinito. La Harris? Una Pazza. Tim Walz? Un comunista. Le elezioni? A novembre vinco sicuro; e se non dovessi vincere, sarà un bagno di sangue. Quanto al riscaldamento globale, rilassatevi; è colpa del Sole. Già successo. Smettere col carbone e il petrolio rovinerebbe l'industria. E poi, se il livello degli oceani dovesse salire, non sarebbe un gran danno; avremmo più case vista mare.

Ecco, tratta da esternazioni più o meno recenti, una libera sintesi del pensiero dada-futurista di Donald Trump; per la seconda volta candidato alla presidenza degli USA, il paese più sviluppato del pianeta.

Una domanda sorge spontanea: ma il trumpiano di media intelligenza non nota il dilettantismo logico e morale? Evidentemente no; e questo perché appena “pensa politico”, egli transita dal mondo logico nel pensiero magico. Il quale non si cura di contraddizioni (sono un martire della democrazia combina poco con, grande Xi, governa col pugno di ferro); salta i mediatori fisici (faccio finire la guerra in Ucraina in 24 h., senza dire come); inventa nessi (è colpa del sole). 

Una volta, una civetta che di notte ti cantava vicina, era segno di malaugurio (fulmini, briganti, malattie); le congiunzioni astrali causavano epidemie e la combustione, si pensava dipendesse da una misteriosa sostanza (il flogisto) rilasciata dalle cose che bruciavano. Fluidi, partecipazioni, materie occulte, azioni a distanza, simpatie. Mentalità superata? Non proprio del tutto.

Verosimilmente, pochi elettori trumpisti metterebbero risparmi, vie urinarie e figli, nelle mani di un consulente finanziario, un chirurgo-urologo o un insegnante dalla cui bocca fossero uscite balordaggini come quelle sopra riferite. E ciò perché i rapporti di causa-effetto, in questi casi, sono troppo immediati (soprattutto per le vie urinarie). Diverso per la politica, dove tutto sfuma nell'astratto, nel difficile, nel remoto: aliquote fiscali, medio-oriente, sanità pubblica, fonti energetiche, Ucraina, dazi, bioetica, migrazioni.

Avrei fatto bombardare Mosca. Ci sarà stato un solo trumpista – uno che sia uno – che si sia chiesto, “Ma poi abbiamo mediatori fisici (contraerei) adeguati? Quel tipo, al Cremlino, pare sia uno che se la lega al dito”. Chissà.

In un mondo sempre più aperto, minaccioso, imbrogliato, Donald Trump è per la classe media bianca il Protettore magico (Fromm, 1941), lo Sciamano. Al posto di addobbi cornuti sulla testa, maschere, amuleti, pendagli e vistose pellicce, brandisce Boeing 757, Torri pacchiane, rubinetti d'oro, parlata dura e gesticolio da macho. Nel novembre 2016, cow-boys e operai middle class, regredendo al pre-logico-infantile, pensarono, Se è stato tanto bravo nel fare i suoi affari, farà bene anche i nostri. Per “simpatia”. Abboccheranno la seconda? Facciamo le corna.

                                                

                                                                                                              g m

 

L’ontologia mette la toga

 

Sa di greco ma i greci non lo usavano. Il primo ad inventarselo, all’inizio del ‘600, fu Jacob Lorhard, professore svizzero di arti liberali; signore dimenticatissimo. Poi capitò nelle mani di Christian Wolff, seguace di Leibniz, e fu la consacrazione. Vecchio e severo vocabolo, “ontologia”; tanto severo da mettere soggezione. Nel lessico filosofico significa un discorso (logos) teso a rintracciare le strutture profonde dell'essere (ontos); il nocciolo delle cose, insomma; l'essenza. È l'eterna tentazione dell'anima più ambiziosa della filosofia (da Platone ad Heidegger, passando per Hegel e Marx); cui, da sempre, fa da contrappunto la sospettosità dell'anima più disincantata (da Socrate a Popper, passando per Locke e Voltaire). Filosofi tender-minded (menti delicate) e tough-minded (menti dure): così tipizza chi parla inglese; filosofia come discorso sull'essere e filosofia come analisi dell'esperienza. Il “delicato” elabora sistemi generali; il “duro” sta agli scabri fatti constatabili.

Come si sa le parole migrano, sconfinano, colonizzano. Non sorprende dunque trovare l'ontologia anche nel documento con cui il Sindacato Magistrati italiani ha chiuso il suo congresso palermitano. Respingendo ogni possibile ipotesi di separazione delle carriere, l'ANM afferma: L'unicità della magistratura è valore fondante del nostro associazionismo: tale sua caratteristica ontologica è incompatibile con ogni possibilità di mediazione e trattativa sugli specifici contenuti delle riforme. Enunciazione solenne: ogni separazione dei Pubblici Ministeri (magistrati che indagano) dal resto della categoria, li porterebbe fatalmente nella sfera di influenza del potere politico-governativo, con serissime conseguenze sul “controllo di legalità” che i magistrati - indaganti o giudicanti - devono esercitare senza guardare in faccia nessuno. Di passaggio, ricorderemo che la descritta deformità esiste in Inghilterra, Canada, Svezia, Germania, USA, Portogallo, Spagna, Australia, Giappone, Nuova Zelanda; e, nei fatti, in Francia.

Ora, siccome la filosofia ha due anime (e forse di più), passeremo dal discorso sull'essere all’analisi dell'esperienza, la quale, avendo la “mente dura”, per organizzarsi ricorre spesso alla sotto-categoria ontologica dei fatti e dei numeri. In Italia è rarissimo che un Giudice delle indagini preliminari prenda decisioni diverse da quanto chiesto dal PM (rinvio a giudizio o archiviazione); quando lo fa sono clamori (caso Perna a Milano); nella cosiddetta Udienza preliminare, dove, in seconda battuta, si vaglia l’opportunità di spedire qualcuno a processo, i casi in cui il Giudice delude il PM non arrivano al 3% del totale; se poi si guardano gli esiti dei processi di primo grado, si scopre che nel 50,05% dei casi l'imputato viene assolto. Oggi, PM e Giudici passano la loro vita negli stessi palazzi e pertinenti corridoi, fanno gli stessi concorsi, partecipano agli stessi corsi di aggiornamento; i maligni aggiungono all’elenco anche le pause-caffè; durante i primi dieci anni di carriera possono - per una volta - passare dall'uno all'altro ruolo; e, per finire, vengono ogni quattro anni valutati da un Consiglio Giudiziario distrettuale (una sorta di CSM locale) eletto da loro stessi medesimi; un organo “misto” dove le valutazioni si incrociano: Pubblici Ministeri valutano Giudici; e Giudici, Pubblici Ministeri. Risultato? Il 99,2% viene promosso. Che significa che tutti arrivano a fine carriera con medesimi, sostanziosi stipendi e pensioni. A prescindere. Ce ne è abbastanza per farsi venire il ragionevole dubbio che quando entra in aula, il Magistrato giudicante veda il Magistrato indagante leggermente più alto dell'Avvocato difensore?

I dirigenti dell' ANM avrebbero anche potuto scrivere che “l'unicità delle carriere è caratteristica essenziale della Magistratura”. Ma non hanno resistito: vuoi mettere un “essenziale” con un “ontologico”?

                                                                                             gigi monello

L'ospedale che non cura

Che pensereste di un Ospedale che, dopo un soggiorno ricco di ogni comfort, dimettesse i suoi pazienti senza averli curati? Tutto il male possibile, crediamo. È in questo parallelo (p.62) la migliore sintesi del recente libro sulla Scuola di Giorgio Ragazzini (Una scuola esigente. Educazione, istruzione, senso civico, Rubbettino, 2023). Da tempo la scuola italiana manca l' obiettivo di fondo: guarire i suoi “ospiti” dal naturale male della immediatezza. Deliziosa qualità da piccoli; pericoloso difetto da grandi. Egocentrismo, pre-logicità, impulsività, suggestionabilità.
Il sole gira; il bastone si spezza nell'acqua; la terra è piatta; i vaccinati si ammalano come i non vaccinati. Apparenze ingannevoli; il mondo ne è pieno. E sono in tanti a sguazzarvi. A novembre 2021 c'erano in Italia 39 milioni di vaccinati contro otto milioni di non vaccinati; e la quota di vaccinati ospedalizzati ha superato quella dei non vaccinati; è l'effetto paradosso: nessun vaccino copre il 100%; cosa risaputa; ovviamente non puoi guardare le cifre assolute e ignorare le percentuali. Basterebbe una scuola media appena appena presentabile, per uscire dotati di queste "guarnizioni" intellettuali. Quel che non succede oggi. 

Certo, l'immediatezza, cognitiva e affettiva, è un ventre caldo dal quale si esce a fatica: ci vuole studio, impegno; sforzo; disciplina; fallimenti; riprese; la faccenda procura frustrazione. Quanto è complicato il mondo: uno dice che i salari sono aumentati; un altro che prezzi di beni e servizi lo hanno fatto di più. Capire è faticoso. Analizzare stanca. Scrive l'autore, “Educare significa fondamentalmente due cose: vicinanza affettiva e allenamento alla realtà.” (p. 19). E la realtà è fatta di cose esterne spesso opache e imbrogliate; e di altri uomini spesso niente affatto disposti al dono, alla benevolenza; o alla sincerità.

L'immagine dell'Ospedale che non cura, evoca (inevitabile) Don Milani; la sua celebre denuncia contro la Scuola che boccia i più deboli. Beffardi rovesci del destino. Il suo ideale oggi si è pienamente realizzato: nessuno rischia di stare fuori; tutti saldamente dentro; tutti indifferentemente abbandonati all'allegro caos socio-educativo da cui tutti escono impugnando il successo formativo. Chissà cosa penserebbe di questa scuola/2023 Don Lorenzo; sul pensiero del quale, l'autore chiarisce, una volta di più, storici equivoci e comode, pluridecennali distorsioni (p. 41 e sgg.).

Ragazzini ci conduce in viaggio nell'universo gelatinoso della scuola indulgente: tempo dissipato in una miriade di “educazioni a qualche cosa”, con immancabile esperto in passerella (“...è semplicemente impensabile dare spazio anche solo a una parte di questa alluvione di temi (…) senza togliere ai docenti il tempo (…) per svolgere i programmi”, p. 84); occupazioni e autogestioni come consolidato, puntuale obbligo stagionale (p.86; 101 e sgg.); lezione frontale declassata a risibile vecchiume da abbandonare a favore di più smaglianti forme di edutainment (p. 142 e sgg.); scrutini finali con voti plasmati “a fantasia”, tanto da docenti benevoli (bocciare? sarebbe un trauma), quanto da Dirigenti ventilanti possibili danni “materiali” (bocciare? perdiamo cattedre) (p. 61 e sgg); diritto a copiare, diffuso, tollerato, giustificato, quasi legittimato; tanto durante l'anno come agli esami (le vie della socializzazione sono infinite) (p.77 e sgg.); comportamenti rubricabili come cronica selvatichezza; e corrispondente rassegnazione di adulti disarmati da una normativa cieca (“I comportamenti scorretti degli studenti si situano in un continuum di gravità molto ampio. A un estremo ci sono gli episodi gravissimi (…), all'altro quella che possiamo chiamare micro-indisciplina”, p.98); dilagare furbo di alunni certificati DSA (disturbi specifici dell'apprendimento), e successivo tsunami – furbissimo – di brevettati BES (bisogni educativi speciali); un palese insulto alla verità dei fatti, con connesso, pauroso aumento dei carichi burocratici (“Se per i disturbi specifici dell'apprendimento (...) si è verificata una vera e propria epidemia di diagnosi, fu subito chiaro quale alluvione di casi ci si doveva aspettare con la normativa sui BES”; pp. 118-119). Considerata l'elasticità del concetto, chiunque può sperare di mutarsi in Bes, cioè aspirare a servirsi di quella triste magia che trasforma in “diversamente sufficiente”, un profitto insufficiente .

La retorica del “purché sia nuovo”, intanto, macina, impasta e cuoce senza posa altre trovate: tutor, orientatori, potenziamenti digitali; persino educazione alle relazioni (tornassimo a far leggere i Promessi Sposi…).

L'ospedale accoglie tutti ma non cura nessuno. Come dice l'autore, a farne le spese sono soprattutto i meno socialmente supportati (“Nel corso degli anni in molti hanno avvertito che una scuola del genere – che vorrebbe essere inclusiva – danneggia proprio i ragazzi delle famiglie più svantaggiate culturalmente, il cui unico ascensore sociale è rappresentato da un'istruzione approfondita”; p.12).

L'ospedale accoglie ma non cura. Viene in mente il Priore di Barbiana, ma anche quel notissimo passo del Gorgia di Platone, dove una parte della Politica (l'attività giudiziaria) è paragonata all'arte del medico, e la Retorica all'arte del cuoco. Da buoni 25 anni campiamo di gastronomia.

                                                                                                        gm